+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как узнать у конкурсного управляющего состав текущих платежей

Глава VII Конкурсное производство. Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный управляющий: секреты банкротства

Учет операций на сайте

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска далее - инспекция, уполномоченный орган - Яблокова Т. Общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральское дочернее общество "Союзлифтмонтаж" далее - общество ЮУДО "Союзлифтмонтаж", текущий кредитор обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью фирма "Промтехсистема" далее - общество фирма "Промтехсистема", должник Сергеева Константина Валерьевича, в которой просило признать действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств незаконными, обязать конкурсного управляющего осуществить возврат необоснованно уплаченных обществу "ПТС" денежных средств в размере 17 руб.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия бездействие конкурсного управляющего Сергеева К. Общество с ограниченной ответственностью "Портал" далее - общество "Портал", текущий кредитор обратилось в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Сергеева К. Протокольными определениями от Определением Арбитражного суда Челябинской области от Признаны незаконными действия конкурсного управляющего Сергеева К.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного от Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Признаны незаконными действия конкурсного управляющего общества Фирма "Промтехсистема" Сергеева К. В остальной части определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе арбитражный управляющий Сергеев К. Заявитель считает, что выводы суда апелляционной инстанции об отнесении определением от Конкурсный управляющий указывает, что исходил из очевидного текущего характера спорной задолженности и отсутствия задолженности в реестре на основании определения от Кроме того, заявитель полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что заявление конкурсного кредитора об исключении из реестра требований кредиторов является формой отказа взыскателя от взыскания, противоречат материалам дела и ст.

По мнению заявителя, денежные средства распределены в соответствии с нормами ст. При этом конкурсный управляющий обращает внимание, что на собраниях кредиторов предварительно согласовывал с уполномоченным органом спорные платежи, о чем свидетельствуют протоколы четырех собраний кредиторов от Между тем, заявитель считает, что выводы суда первой инстанции о нарушении конкурсным управляющим прав кредитора общества ЮУДО "Союзлифтмонтаж" противоречат нормам права и материалам дела, так как задолженность перед обществом "ПТС" возникла ранее задолженности перед обществом ЮУДО "Союзлифтмонтаж".

Кроме того, заявитель указывает на то, что требование общества "ПТС" о погашении текущих платежей было направлено конкурсному управляющему ранее требования общества ЮУДО "Союзлифтмонтаж"; к расчетному счету должника общество ЮУДО "Союзлифтмонтаж" исполнительный лист не предъявляло; действия конкурсного управляющего были разумны, осмотрительны.

Арбитражный управляющий полагает, что сделал все возможное для соблюдения прав участником дела. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе ст. Как установлено судами и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от Определением арбитражного суда от Решением Арбитражного суда Челябинской области от Решением арбитражного суда от Письмом от В ответ на обращение письмом от В ответ на запрос от В четвертой очереди текущих платежей общества фирма "Промтехсистема" конкурсный управляющий Сергеев К.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от Из поступивших на расчетный счет денежных средств 17 руб. Оплата обществу "ПТС" по договору от Погашение текущих требований уполномоченного органа в размере 49 руб.

Погашение требований кредиторов, включенных в реестр, не производилось по причине недостаточности имущества должника. Полагая незаконными действия конкурсного управляющего, выразившееся в погашении задолженности обществу "ПТС" с нарушением очередности погашения требований кредиторов, предусмотренной ст.

Отказывая в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство должника перед обществом "ПТС" возникло Текущие требования инспекции на момент рассмотрения жалобы погашены конкурсным управляющим Сергеевым К.

Требования уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов общества фирма "Промтехсистема" не могли быть погашены до удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Действия конкурсного управляющего Сергеева К. Отказывая в удовлетворении жалобы общества "Портал", суд первой инстанции исходил из того, что требование данного общества о погашении текущей задолженности было предъявлено конкурсному управляющему Погашение задолженности общества фирма "Промтехсистема" перед обществом "Портал" не произведено в связи с недостаточностью имущества должника. Удовлетворяя жалобу общества ЮУДО "Союзлифтмонтаж", суд первой инстанции исходил из того, что на дату получения конкурсным управляющим Сергеевым К.

Непредъявление конкурсным управляющим банку после Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа и признавая действия конкурсного управляющего общества фирма "Промтехсистема" Сергеева К. При этом суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно ст. В соответствии с п. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредитора уполномоченного органа является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий бездействия конкурсного управляющего законодательству и нарушения такими действиями бездействием прав и законных интересов кредиторов.

В силу п. Согласно разъяснениям, данным в абз. Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. В пункте 4 ст. Своевременная передача в банк платежных поручений на исполнение текущих требований должника в порядке и хронологии, обеспечивающих исполнение текущих требований, относящихся к одной очереди, в порядке календарной очередности, является обязанностью конкурсного управляющего.

Согласно п. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности. Задолженность общества фирма "Промтехсистема" перед обществом "ПТС" была подтверждена определением арбитражного суда от Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.

В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении такого кредитора из реестра. Принимая во внимание, что определение суда от Установив, что задолженность общества фирма "Промтехсистема" перед обществом ЮУДО "Союзлифтмонтаж", подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от Выводы суда апелляционной инстанции являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и установленным обстоятельствам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий исходил из очевидного текущего характера задолженности и отсутствия задолженности в реестре на основании определения суда от В соответствии со ст. Согласно ч. Согласно пункту 1 резолютивной части данного определения задолженность в размере 17 , 79 руб.

Пункт 1 резолютивной части определения от Определение от В рамках настоящего обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия конкурсного управляющего суд в обход соответствующей процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством, не обладает процессуальными полномочиями по пересмотру вступившего в законную силу и необжалованного определения от Включение требований конкурсных кредиторов в реестр требований кредиторов должника представляет собой обращение судебных актов о взыскании денежных средств к принудительному исполнению.

Подача конкурсным кредиторам заявления об исключении его собственного требования из реестра требований кредиторов должника свидетельствует о намерении кредитора взыскателя отказаться от взыскания денежного долга, подтвержденного судебным актом.

Такими актами могут являться решения, постановления, определения по делу, в котором рассмотрено и удовлетворено требование кредитора к должнику, о взыскании денежных средств либо определение арбитражного суда, принятое в рамках дела о банкротстве должника, которым устанавливается обоснованность требований конкурсного кредитора к должнику в порядке, определенном ст. Подобное определение по своему значению равнозначно судебному акту решению, постановлению, определению , которым разрешен по существу спор о взыскании денежных средств.

С учетом изложенного вынесение арбитражным судом определения об удовлетворении заявления конкурсного кредитора об исключении его собственных требований из реестра требований кредиторов должника лишает такого конкурсного кредитора права на повторное обращение с требованием к должнику права повторно обратиться за принудительным исполнением судебного акта , поскольку имущественный спор разрешен по существу судебным актом, в частности - определением арбитражного суда о включении требований данного кредитора в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление конкурсного кредитора об исключении его собственных требований из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает вопрос нахождения данного кредитора в реестре с учетом его волеизъявления.

Как следует из определения от Исходя из того, что участники гражданского оборота осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, вступившее в законную силу определение суда от Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой доказательств и просят еще раз пересмотреть обособленный спор по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется ст.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта ст. С учетом изложенного, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Сердитова Н.

Законодательная база Российской Федерации

Как далеко может зайти кредитная организация, обслуживающая должника, при проверке правомерности платежных документов? В какую очередь выплачиваются алименты и НДФЛ, которые работодатель-банкрот должен был удержать из зарплаты работников? На эти и другие вопросы судьи уже несуществующего Высшего арбитражного суда России. Но практика показывает, что чем больше денег будет направлено на погашение текущих платежей, тем меньше достанется реестровым кредиторам.

Ввиду отсутствия состава правонарушения оснований для . Поскольку текущие платежи осуществляются конкурсным управляющим при наличии у.

ВАС РФ упорядочил очередь текущих платежей в делах о банкротстве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением суда первой инстанции от В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от Конкурсный управляющий должником направил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представители уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, конкурсный управляющий должником и представитель НП СРО АУ "Развитие" против удовлетворения кассационной жалобы возражали. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, решением суда от

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 26 января года. Полный текст постановления изготовлен 31 января года. Герасименко, А.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Вопрос: Добрый день! В вашем реестре такая зарегистрирована, как я могу с ней связаться? Ответ: Уважаемая Татьяна! Имя: Николаева Татьяна E-mail: tatyana rambler. Вопрос: А можно часть поста использовать в местной газете?

Купить систему Заказать демоверсию. Очередность удовлетворения требований кредиторов. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья КонсультантПлюс: примечание.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий.

Как следует из определения ВС РФ от В период до принятия собранием кредиторов должника решения в году о прекращении хозяйственной деятельности комбината производство бумажных изделий и их реализация конкурсным управляющим должником произведены затраты на приобретение сырья и материалов, изготовление продукции и ее последующую реализацию. Конкурсный управляющий отнес названные затраты к расходам, непосредственно обеспечивающим деятельность комбината с удовлетворением их в составе третьей очереди текущих платежей.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности конкурсного управляющего
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Юлия

    Ни у кого из сотрудников нет такой доверенности. А она должна быть. Стоит спросить о ней, так любой из сотрудников МВД чуть ли не волком смотрит. Но этот адвокат о доверенности, почему-то, умалчивает.

  2. viadifni

    Шоколадный и Ко боятся что юлька выборы выиграет. вот и начали этот цирк-шапито (всмысле введение военного положения)

  3. hedigomer73

    Читайте, что сказано по этому поводу в Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, принятой 27 января 1999 года в Страсбурге:

  4. Валерий

    Тарас часы у вас Bregeut? =))